有媒體初步統(tǒng)計(jì)，今年以來，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共通報(bào)涉嫌違紀(jì)的高校領(lǐng)導(dǎo)干部32名；近年來僅中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布的高校腐敗案件就有50多起。這說明，一些單位和角落依然存在“四風(fēng)”問題，教育系統(tǒng)并非一片凈土，正風(fēng)反腐依然任重道遠(yuǎn)。而如何防治“象牙塔里的腐敗”，值得思考。

分析通報(bào)的案情不難發(fā)現(xiàn)，高校腐敗主要集中在三個(gè)領(lǐng)域：校園基建、招生、經(jīng)費(fèi)管理。南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌案、中國(guó)人民大學(xué)蔡榮生案、西安理工大學(xué)校長(zhǎng)劉丁案，就是典型案例。很多人印象中的學(xué)術(shù)殿堂，為何也滋生了蛀蟲，甚至是巨貪？根本原因，還在于一些高校領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力在運(yùn)行中出了問題。

近年來，高校辦學(xué)規(guī)模不斷擴(kuò)大，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)增多，高校領(lǐng)導(dǎo)集人、財(cái)、物權(quán)于一身，控制著資金分配權(quán)、人事管理權(quán)、入學(xué)招生權(quán)和項(xiàng)目審批權(quán)，如果民主集中制執(zhí)行不好，容易將集體領(lǐng)導(dǎo)變?yōu)閭€(gè)人專斷，大肆任性用權(quán)。而在內(nèi)部監(jiān)督方面，高校紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作人員多從高校內(nèi)部產(chǎn)生，受高校黨委領(lǐng)導(dǎo)，監(jiān)督制約作用有限。在外部監(jiān)督方面，一些教育部直屬高校和地方省屬高校，主管部門往往鞭長(zhǎng)莫及，這就為某些干部以權(quán)謀私打開了方便之門。高校腐敗頻現(xiàn)，一則表明干部管理的松懈、監(jiān)督的缺失，二則說明高校行政化仍然嚴(yán)重，大學(xué)治理結(jié)構(gòu)存在失衡。

鑒于此，治理高校腐敗，一方面要抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)關(guān)鍵少數(shù)，嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)紀(jì)律，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)部位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)防控和制度監(jiān)管，做到用制度管權(quán)、管人、管事，既不放過“小微違紀(jì)”，更不容忍貪污腐化，倒逼高校干部走廉潔之路，用好手中的權(quán)力。

另一方面，也需要加快高校改革，進(jìn)一步完善現(xiàn)代大學(xué)制度，優(yōu)化高校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。向行政化的頑疾下猛藥，才能讓大學(xué)回歸辦學(xué)本位，學(xué)校行政、教育和學(xué)術(shù)等事務(wù)規(guī)范有序開展。讓教職工充分參與監(jiān)督，使高校領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，才能有效遏制權(quán)力的任性，拔除高校腐敗的病根。

來源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)